Депутатският имунитет защитавал и от COVID
Още в първите дни от мандата си депутатите в 47-ото Народно заседание демонстрираха, че разпоредбите са за всички останали, само че не и за тях. В миг, когато новият корона мутант ОМИКРОН потропа и на българската врата, когато Брюксел е на крачка да криминализира отхвърли от имунизация и когато здравното ни министерство се чуди по какъв метод може да докара ваксинираното население най-малко до 50%, националните ни избраници още веднъж се вживяха в ролята си на богоизбрани.
Зелен документ за влизане в Народното събрание. Толкова е просто и разумно. Дори това не задължава никого от народните представители да се имунизира. Избраните да съставляват народа могат да се тестват, както се тестват учениците, учителите и чиновници в редица публични браншове.
Разбираемо е, че за част от парламентарните групи съпротивата против зеления документ се е трансформирала в идеология и съвсем цялата им предизборна акция стъпи на това. Вече се приказва и за референдум за анулация на наложителния документ и за законодателни начинания, посредством които всички ограничения да отпаднат.
Това е отлично! Щом съответната политическа мощ е възприела това за своя идея (без да разсъждаваме съответна ли е въпросната идея, или не е), дано
показва поредност пред гласоподавателите си
и да докара битката си в тази посока до дъно.
Учудващото тук е друго. Институция с публично значение взема решение сама за себе си какви правила да ползва или да не ползва. Защо Народното събрание е пропуснато в заповедта на здравния министър, налагаща представянето на зелен сертификат за имунизация, преболедуване или отрицателен Коронавирус тест?
Оправданието, че Народното събрание не бил типична социална постройка, защото в нея влизали единствено хора с избран статут и жители с пропуск. Това е несериозно. Най-малко заради една причина - 240 депутати, техните секретари, служители на институцията и множеството упълномощени публицисти са си човешки поток, който по никакъв начин не е за подценяване.
Всъщност - дали новоизбраните ни народни представители, които се самоизключиха от обсега на зеления документ, имат действителна визия какъв брой души са здравно и обществено обезпечени като работещи в Народното събрание? През януари т.г. - 775, а през септември 766 души. Горе-долу такава е броя от 2006-2007 година насам. А като прибавим в сметките публицистите, нещатните сътрудници, участниците в съвещанията на парламентарните комисии и другите гости, току виж се оказало, че в двете здания на Народното събрание
всеки ден щъкат към 1100-1200 души.
Така че в задачата се пита " С какво Народното събрание е по-различен от едно учебно заведение, един хотел, един ресторант или една библиотека, че хем да не бъде затворен, хем жителите и гостите му да се самообявят за неподвластни на зеления документ? "
Прецедент със зеления документ породи в Европарламента, само че той доста бързо бе решен. Мярката беше въведена за евродепутатите, техните сътрудници и посетителите в постройките на институцията. Част от европейските депутати възразиха пред Съда на Европейски Съюз, че условието лимитира пълномощията им.
Съдът обаче отхвърли възражението им и разгласи, че законодателството на Европейски Съюз може да изисква от определените длъжностни лица и чиновници да покажат документ за имунизация, негативен тест или доказателство за преболедуване, с цел да влязат в постройките на евроинституциите. И най-важното - в решението си Съдът на Европейски Съюз показва, че
действието на разпоредбите не пречи на евродепутатите
и на европарламентарните служители да извършват служебните си отговорности.
" Решението за достъп до постройките на Народното събрание с показване на цифров COVID сертификат на Европейски Съюз или равностоен документ няма нито задачата, нито силата да слага под въпрос упражняването на мандата на депутатите или да пречи на професионалните им действия ", безапелационни са съдиите по делото. И изясняват като на първолаци, че в правния мир не съществува нито едно доказателство в поддръжка на тезата, че зеления документ лимитира достъпа на евродепутатите и сътрудниците им до постройките. Беше решено и още нещо: че мярката не опонира на парламентарния устав, тъй като ограничаващите ограничения съществуват по принцип.
Така от 3 ноември всички (в това число и журналистите), които по една или друга причина би трябвало да влязат в някоя от постройките на Европейския парламент,
са длъжни да показват годен зелен документ.
В краен случай - отрицателен резултат от PCR тест, осъществен 48 часа по-рано в Белгия, Люксембург или Франция. Първи под ударите на тази мярка попаднаха така наречен външните гости на европарламента, за които тя влезе в действие още при започване на септември.
В това решение са дадени отговори на въпросите на българските депутати. Тоест - никой от тях няма да бъде ограничаван по никакъв метод, няма да е дискриминиран и на е ощетен. В момента на входа на Народното събрание се мери температурата на всички. Под въпрос е единствено мярката за носенето на маска. Това предписание редовно се нарушава и от депутати, и от външни лица.
Привидната грижа за свободата на българите не е подплатена с оферти по какъв начин да се пребори разпространяването на вируса. Законодателни начинания в тази посока също по този начин за момента липсват.
ГЕРБ, които повдигнаха въпроса за зеления документ, устно предложиха безумно решение - щом документът няма да важи за депутатите, да отпадне за всички. Иначе - от май месец партията на Борисов всеки ден громи служебния кабинет на Стефан Янев, че се провалял с ограниченията и че е унищожил прелестния им имунизационен проект.
Не по-малко екзотична е и антиваксърската концепция на партия " Възраждане " - казусът със зеления документ да бъде решен посредством референдум. Прекрасно, само че от кое място новото държавно управление ще извади нужните 20-30 милиона? И по какъв начин с референдум страна членка ще ревизира решение на Съда на Европейски Съюз?
Изходът от обстановката е пред очите на всички: тези депутати, които не желаят да се имунизират или да се тестват по два пъти седмично за своя сметка,
умерено могат и да не вървят на работа.
Ще си заплащат санкциите като продавачите и консултантите по моловете, а ние ще се надяваме все някой ден разсъдъкът да надделее и националните ни представители да проумеят, че мрънкането, капризите, персоналните им желание и партийните им ползи нямат нищо общо с бунтарството и бунтарския дух на дедите ни.
Ако желаеш да промениш или да заличиш от правния мир някое предписание, има си законово регламентиран метод за това - пишеш проектозакон, пускаш го през публично разискване и съгласувателна процедура, внасяш го в деловодството на Народното събрание и т.н.
Преди да се случи всичко това и концепцията ти да е видяла бял свят под формата на закон, обнародван в " Държавен вестник ", просто си задължен да спазваш разпоредбите по този начин, както ги съблюдават всички елементарни жители. Или да си носиш следствията, в случай че решиш да вървиш настрана от правия път.
Зелен документ за влизане в Народното събрание. Толкова е просто и разумно. Дори това не задължава никого от народните представители да се имунизира. Избраните да съставляват народа могат да се тестват, както се тестват учениците, учителите и чиновници в редица публични браншове.
Разбираемо е, че за част от парламентарните групи съпротивата против зеления документ се е трансформирала в идеология и съвсем цялата им предизборна акция стъпи на това. Вече се приказва и за референдум за анулация на наложителния документ и за законодателни начинания, посредством които всички ограничения да отпаднат.
Това е отлично! Щом съответната политическа мощ е възприела това за своя идея (без да разсъждаваме съответна ли е въпросната идея, или не е), дано
показва поредност пред гласоподавателите си
и да докара битката си в тази посока до дъно.
Учудващото тук е друго. Институция с публично значение взема решение сама за себе си какви правила да ползва или да не ползва. Защо Народното събрание е пропуснато в заповедта на здравния министър, налагаща представянето на зелен сертификат за имунизация, преболедуване или отрицателен Коронавирус тест?
Оправданието, че Народното събрание не бил типична социална постройка, защото в нея влизали единствено хора с избран статут и жители с пропуск. Това е несериозно. Най-малко заради една причина - 240 депутати, техните секретари, служители на институцията и множеството упълномощени публицисти са си човешки поток, който по никакъв начин не е за подценяване.
Всъщност - дали новоизбраните ни народни представители, които се самоизключиха от обсега на зеления документ, имат действителна визия какъв брой души са здравно и обществено обезпечени като работещи в Народното събрание? През януари т.г. - 775, а през септември 766 души. Горе-долу такава е броя от 2006-2007 година насам. А като прибавим в сметките публицистите, нещатните сътрудници, участниците в съвещанията на парламентарните комисии и другите гости, току виж се оказало, че в двете здания на Народното събрание
всеки ден щъкат към 1100-1200 души.
Така че в задачата се пита " С какво Народното събрание е по-различен от едно учебно заведение, един хотел, един ресторант или една библиотека, че хем да не бъде затворен, хем жителите и гостите му да се самообявят за неподвластни на зеления документ? "
Прецедент със зеления документ породи в Европарламента, само че той доста бързо бе решен. Мярката беше въведена за евродепутатите, техните сътрудници и посетителите в постройките на институцията. Част от европейските депутати възразиха пред Съда на Европейски Съюз, че условието лимитира пълномощията им.
Съдът обаче отхвърли възражението им и разгласи, че законодателството на Европейски Съюз може да изисква от определените длъжностни лица и чиновници да покажат документ за имунизация, негативен тест или доказателство за преболедуване, с цел да влязат в постройките на евроинституциите. И най-важното - в решението си Съдът на Европейски Съюз показва, че
действието на разпоредбите не пречи на евродепутатите
и на европарламентарните служители да извършват служебните си отговорности.
" Решението за достъп до постройките на Народното събрание с показване на цифров COVID сертификат на Европейски Съюз или равностоен документ няма нито задачата, нито силата да слага под въпрос упражняването на мандата на депутатите или да пречи на професионалните им действия ", безапелационни са съдиите по делото. И изясняват като на първолаци, че в правния мир не съществува нито едно доказателство в поддръжка на тезата, че зеления документ лимитира достъпа на евродепутатите и сътрудниците им до постройките. Беше решено и още нещо: че мярката не опонира на парламентарния устав, тъй като ограничаващите ограничения съществуват по принцип.
Така от 3 ноември всички (в това число и журналистите), които по една или друга причина би трябвало да влязат в някоя от постройките на Европейския парламент,
са длъжни да показват годен зелен документ.
В краен случай - отрицателен резултат от PCR тест, осъществен 48 часа по-рано в Белгия, Люксембург или Франция. Първи под ударите на тази мярка попаднаха така наречен външните гости на европарламента, за които тя влезе в действие още при започване на септември.
В това решение са дадени отговори на въпросите на българските депутати. Тоест - никой от тях няма да бъде ограничаван по никакъв метод, няма да е дискриминиран и на е ощетен. В момента на входа на Народното събрание се мери температурата на всички. Под въпрос е единствено мярката за носенето на маска. Това предписание редовно се нарушава и от депутати, и от външни лица.
Привидната грижа за свободата на българите не е подплатена с оферти по какъв начин да се пребори разпространяването на вируса. Законодателни начинания в тази посока също по този начин за момента липсват.
ГЕРБ, които повдигнаха въпроса за зеления документ, устно предложиха безумно решение - щом документът няма да важи за депутатите, да отпадне за всички. Иначе - от май месец партията на Борисов всеки ден громи служебния кабинет на Стефан Янев, че се провалял с ограниченията и че е унищожил прелестния им имунизационен проект.
Не по-малко екзотична е и антиваксърската концепция на партия " Възраждане " - казусът със зеления документ да бъде решен посредством референдум. Прекрасно, само че от кое място новото държавно управление ще извади нужните 20-30 милиона? И по какъв начин с референдум страна членка ще ревизира решение на Съда на Европейски Съюз?
Изходът от обстановката е пред очите на всички: тези депутати, които не желаят да се имунизират или да се тестват по два пъти седмично за своя сметка,
умерено могат и да не вървят на работа.
Ще си заплащат санкциите като продавачите и консултантите по моловете, а ние ще се надяваме все някой ден разсъдъкът да надделее и националните ни представители да проумеят, че мрънкането, капризите, персоналните им желание и партийните им ползи нямат нищо общо с бунтарството и бунтарския дух на дедите ни.
Ако желаеш да промениш или да заличиш от правния мир някое предписание, има си законово регламентиран метод за това - пишеш проектозакон, пускаш го през публично разискване и съгласувателна процедура, внасяш го в деловодството на Народното събрание и т.н.
Преди да се случи всичко това и концепцията ти да е видяла бял свят под формата на закон, обнародван в " Държавен вестник ", просто си задължен да спазваш разпоредбите по този начин, както ги съблюдават всички елементарни жители. Или да си носиш следствията, в случай че решиш да вървиш настрана от правия път.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ